Manndalen bedehus

I Manndalen ble samlingen om Guds ord holdt i beboelseshusene rundt om i bygda. For å få plass til flest mulig ble de største husene benyttet til dette formålet. Men selv de ble for små. I slutten av tredve-årene ble tanken på å bygge et eget forsamlingshus aktuell for alvor. I de tider var det svært lite kontante penger. Naturalhusholdningen var ennu fremherskende. Det gikk endel år før tanken på samlingshus ble satt ut i praksis. Men, i 1943 kom man nærmest tilfeldig over et meget gammelt og uvanlig stort hus i Øverbygd. Eieren ønsket å selge dette. Forsommeren 1944 satte gårdbrukerne Kristian Johnsen og Peder Roseneng over fjorden og syklet til Øverbygd. De fant snart ut at huset som var til salgs, ved ombygging ville bli stort nok til forsamlingshus. Det viste seg at huset var bygget av grovt tømmer. I første etg. 8-toms tømmer og i annen etg.7- toms. Det var lagt 22 stokker over hverandre og mønet var 20 alen langt i ett stykke. Spiker fantes det ikke i bygget foruten de som var slått inn i senere tid. I dag er ikke tømmeret synlig. Bedehuset er panelt både utvendig og innvendig. Men de dype vinduskarmene røper tidligere tiders bygge historie.

Nu blei det satt i gang en større innsamling i bygda. En del midler ble også gitt  til formålet på stevner i distriktet. Så lang tid gikk det ikke før eieren i Øverbygd, Ole Halvorsen fikk sitt oppgjør, kr.11 500.- for hele huset. En av Manndalens bygdinger, Ole Pedersen, Fossen, ga den nødvendige tomt til huset uten noen som helst vederlag. Kun en heftelse ble gjort. Nemlig at bedehusets vedtekter (se senere) skulle overholdes. På den måten var man kommet langt med å få ønsket om forsamlingshus realisert. Men mange vanskeligheter gjensto. Bygget skulle tas ned og flyttes fra Øverbygd til Manndalen. Nu avdøde Peder Roseneng var ansvarlig for å flytte hele tømmeret ned til Kvesmenes, i første omgang. Det ble mangfoldig billass. Midlene til å føre tømmeret videre strakk ikke til.

Under gjenoppbyggingen etter krigen ble så skolestyrer Peder Soleng kontaktet i Olderdalen. Han ledet materialformidlingen i Kåfjord under gjenreisingen og sto i kontakt med gjenreisningen og sto i kontakt med Finnmarkskontoret i Harstad. Kontoret ble forespurt om tømmeret kunne fraktes videre med lastebiler og skuter på gjenreisningens regning. Dette gikk faktisk i orden. Derimot kunne ikke gjenreisningsfondet uten videre oppføre forsamlingshuset i Manndalen. I så fall skulle de ha part  huset. Denne situasjonen ble unngått ved privat finansiering og stort dugnadsarbeid under oppføringen. Tømmeret ble snart skåret og oppsatt. Allerede høsten 1946 holdes den første samling. Riktignok uten gulv, men med skikkelig tak over hodet. Kort tid etter var forsamlingshuset helt ferdig, og i dag ligger det lysende hvitt mellom grønnkledte bjerketrær.

Nu forrettes dåp og andre kirkelige handlinger i bedehuset ved biskoppelig tillatelse som fornyes hvert 5.år. Der finnes en del kirkelig utstyr. Døpefont, døpefat, alterduk og brudestoler er frivillige gaver. Dessuten finnes noen vakre lysekroner som i sin tid ble gitt henholdsvis av et byggelag ved Manndalen skole, og av noen privatpersoner som slo seg sammen. I år ble det som gave laget en meget forseggjort preken-pult til å sette over alteret. Når det gjelder altersølv og særkalker ble disse innkjøpt for innsamlede midler. Alt inventar for ellers er gitt eller innsamlet av private midler. Likeledes vedlikehold og alle slags utgifter som følger med et forsamlingshus.

Vi er takknemlig for Manndalen bedehus. Og dermed stor takk skyldig til dem som har vært med i stort og smått. Spesielt dem som gikk i spissen for å reise huset i bygda. Vi vil nevne de ledende: Menighetens forsanger Peder Roseneng, predikantene Mikal Eriksen, Erik Eriksen og Nils Hans Nilsen, samt Kristian Johnsen, Hans Larsen og Ragnvald Eriksen. Bedehusets styre gjorde følgende vedtak 20.05.1947, og som i sak gjøres gjeldende i de andre bedehus i distriktet:

Den 28. september 2013 brant bedehuset ned. Etterforskningsarbeidet konkluderte med at bygget hadde tatt fyr innenfra. 2014 ble bygging av et nytt bedehus samme sted oppstartet, det ble innviet 12. juli 2015.

Vedtekter for Manndalen Menighetshus.

Huset er bygd av midler som er innsamlet i Manndalen og tilhører Manndalen menighet.

  1. Den som vil ha adgang til å forkynne ordet i dette hus må tro og bekjenne uavkortet: De profetiske og apostoliske skrifter, de Lutherske bekjennelsesskrifter, så som Lutherske konfesjons artikler og apologetiske artikler, Schmalkaldiske artikler, samt Luthers lille og store katekismus. Den som ikke tror, bekjenner og lever etter disse skrifter, har ikke adgang til å forkynne ordet i dette hus enten han kaller seg lestadianer eller lutheraner, lærd eller leg.
  2. Fri adgang til å forkynne ordet i huset har stiftets biskop, prost og den i prestegjeldet fungerende sogneprest, samt læstadianere så lenge de bekjenner seg til den under punkt 1 nevnte lære.
  3. Der er valgt styre på 4 mann av Manndalen menighet. Disse har blant annet å føre tilsyn med huset, samt påse at disse vedtektene blir overholdt.
  4. Når noen utenom de under punkt 2 nevnte menn ønsker å benytte huset, skal vedkommende henvende seg til ovennevnte styre og framlegge sin troens bekjennelse. Uten styrets tillatelse kan huset ikke benyttes.
  5. Sangforeninger, bønnemøter, kristelige ungdomslagsmøter, basarer og pakkefester har ikke adgang til å benytte huset.
  6. Dersom huset skulle bli innviet til kirkelig bruk, er dette tillatt på disse vedtekter.
  7. Ole Pedersen, Fossen, har gitt den nødvendige tomt til huset uten noen som helst vederlag, og uten annen heftelse enn at forannevnte vedtekter overholdes. Giveren har stemmerett i styret. Dersom giveren eller hans etterkommere ikke holder seg til forannevnte vedtekter, taper de sin stemmerett.

Vedtatt 20.mai 1947, av styret (sitat)

Kilde: Kirkejubileum 1722 – 1972. Dag Sigurd Wisløff

«Du blir ikke flyttet opp.»

Der jeg rusler alene på kirkegården kommer jeg over  en gravstein til en gammel klassekamerat av meg. Hvil i fred, står det på steinen.

Sist vi snakket sammen var på puben i Olderdalen, for mange år siden. Vi mimret om oppveksten, kameratskapet og skoleårene. Så ble han stille.

Han tok meg hardt i hånda. Ristet på hodet og tårene presset seg fram. Med brutt stemme fortalte han en historie han aldri tidligere hadde delt med noen. Det han fortalte, gjorde et dypt inntrykk på meg. Ingen barn skulle ha måttet oppleve det han hadde vært gjennom.

Vi begynte i samme klasse. Vi delte de samme interessene og vi hadde de samme drømmene. Men det grusomme skolesystemet den gangen skilte oss. Han var en av dem som ikke ble «flyttet opp». Han måtte ta det samme skoleåret om igjen, mens vi andre gikk videre. Den dagen skiltes egentlig våre veier, selv om vi traff hverandre sporadisk årene etter.

For oss som fortsatte til neste klassetrinn, var det kanskje bare en del av skolens praksis. For ham ble det et nederlag han aldri kom over. Den ydmykelsen og skammen han følte som barn, bar han med seg resten av livet.

Lov om folkeskolen av 1936 ga skolene adgang til å avgjøre om en elev skulle flyttes opp eller bli stående på samme klassetrinn.

Det var jo et umenneskelig system, kan aldri huske at noen lærere tok til motmæle, det var bare slik det var.

Nærøymanuskriptet – en kilde til samisk religion

Publisert 08.09.2017 av Sør-Trøndelag fylkesbibliotek 

Sist oppdatert 20.03.2019 

« Gå tilbake til temasiden

Fra Nærøymanuskriptet. Kilde: Gunnerusbiblioteket. CC BY-SA 4.0

Johan Randulf (1686-1735) var sogneprest i Nærøy og prost i Namdalen i 1718-1727. Det var på den tida da Thomas von Westen la ut på tre store misjonsreiser til Nord-Norge i årene 1716, 1718 og 1722. Målet for reisene var å kristne samene og utrydde samisk tro og praksis. På den siste misjonsreisen tok han veien om Nærøy med et besøk til presten Randulf i januar 1723. Der ble det gjennomført strenge forhør om troen blant samer i området. Fra dette besøket stammer en tekst kalt Nærøymanuskriptetskrevet av presten Randulf.

Nærøymanuskriptets fulle tittel er: Relation anlangende Find-Lappernes, saavel i Nordlandene og Findmarchen, som udi Numedalen, Snaasen og Selbye, deris Afguderi og Sathans Dyrkelser som af Guds Naade ved Lector udi Tronhjem Hr Thomas von Westen og de af Hannem samme Stæder beskikkede Missionarier, af hvilke eendeel ere Præster, og eendeel Studentere og Candidati S:S: Ministerii Tiid efter anden ere blevne udforskede og decouvrerede.

Selv om det ikke kan vites sikkert hva som er Randulf egne observasjoner og hva han har hørt av andre, regnes dette som en særlig verdifull kilde til samisk religionspraksis. Blant annet beskrives her en umesamisk runebomme som von Westen hadde tatt i sitt eie. Den ble konfiskert, slik alle trommene ble i denne harde misjonsperioden. Trommer som ikke ble brent med det samme ble samleobjekter. Thomas von Westen hadde selv den største samlingen av trommer, og alle gikk tapt i en brann i København.

Det originale Nærøymanuskriptet er tapt, men det finnes i flere avskrifter og regnes også derfor som en god kilde.  Gunnerusbiblioteket i Trondheim eier en av disse avskriftene som er gjort tilgjengelig i digital utgave.
Just Qvigstads Kildeskrifter til den lappiske mythologi fra 1903 har teksten i transkribert utgave som også er digitalisert.

Vet du mer om dette temaet? Vi tar gjerne imot informasjon om historie, bruk, motiv eller annet som kan være interessant for andre. Legg gjerne med en referanse eller lenke til dokumentasjon, dersom dette finnes.

FINNER. DEN SYNGENDE STAMME.

EN GENIAL MÅTE Å FORMIDLE KUNNSKAP OM ALT TIL SENERE GENERASJONER.

Den finske sangtradisjonen er en av de eldste kjente dokumenterte i Nord-Europa og har røtter langt tilbake i den muntlige kulturen blant de finskspråklige folkene. Den viktigste tradisjonen er den såkalte runesangen (finsk: runolaulu), som ble fremført lenge før skrift ble vanlig. Sangene ble overlevert fra generasjon til generasjon og ble brukt til å bevare historie, slektsminne, mytologi, naturkunnskap, arbeidsliv og ritualer.

Runesangen ble vanligvis sunget av én eller to sangere som fremførte versene i en rolig, gjentakende melodi. Når to sangere deltok, holdt de ofte hverandre i hendene og gynget rytmisk mens de vekslet mellom å synge versene. Melodiene hadde et smalt toneomfang og en hypnotisk karakter, noe som gjorde det lettere å huske svært lange tekster.

Sangene fulgte et fast poetisk mønster kjent som det kalevalske versemålet. Dette kjennetegnes av fire trykksterke stavelser per linje, allitterasjon og parallellisme, der samme tanke uttrykkes flere ganger med ulike ord. Denne formen gjorde det mulig å improvisere og tilpasse teksten til situasjonen uten å bryte rytmen.

I den eldste finske tradisjonen var sang (laulu) en naturlig del av hele livet. Man sang ikke bare ved høytider eller for underholdning, men under arbeid, på reiser, i ritualer, ved fødsel, bryllup, begravelse, jakt, fiske og jordbruk. Sangen var et redskap for å bevare kunnskap, formidle historie, lære opp nye generasjoner og skape kontakt med naturen og den åndelige verden. I et samfunn der kunnskap hovedsakelig ble overført muntlig, var sang den viktigste «hukommelsen» til folket.

Denne formen gjorde det mulig å huske og videreføre tusenvis av vers uten skrift.

Barn ble møtt med vuggesanger (kehtolaulu) allerede fra de første levedagene. Senere lærte de barnesanger (lastenlaulu) og lekesanger (leikkilaulu), som samtidig lærte dem språk, naturkunnskap og sosiale normer.

Gjeteren sang gjetersanger (paimenlaulu) og lokkesanger (karjankutsu) for kyr, sauer, geiter og andre husdyr. Under melking ble det sunget melkesanger (lypsylaulu) for å holde dyrene rolige.

Under høyslåtten lød høyslåttsanger (niittolaulu), under såingen såsanger (kylvölaulu), under innhøstingen innhøstingssanger (elonkorjuulaulu) og under treskingen treskesanger (puintilaulu).

I finsk skogkultur ledsaget svedjesanger (kaskilaulu) hele prosessen med å felle skog, brenne den og så rug i den næringsrike asken.

Skogsarbeidere sang skogsarbeidssanger (metsätyölaulu), mens tømmerfløtere hadde sine egne tømmerfløtersanger (tukkilaulu).

Under roing holdt roesanger (soutulaulu) takten mellom årene, og fiskere brukte fiskesanger (kalastuslaulu eller kalalaulu) både som arbeidsrytme og for å be om god fangst.

Jegere fremførte jaktsanger (metsästyslaulu), og bjørnen hadde en helt spesiell plass. Etter en vellykket bjørnejakt ble det holdt den seremonielle bjørnefesten (karhunpeijaiset), hvor bjørnesanger (karhulaulu) ble fremført for å vise respekt for skogens mektigste dyr og sikre et godt forhold til naturens krefter.

Smeden kunne synge smedsanger (sepänlaulu) mens jernet ble smidd, husbyggere brukte byggesanger (rakennuslaulu), og i badstuen kunne det synges badstuesanger (saunalaulu) under renselse og helbredelse.

Ord ble oppfattet som virksomme. Derfor fantes et stort antall besvergelser (loitsu), helbredelsessanger (parannusloitsu eller taikalaulu) og opprinnelsessanger (syntylaulu).

Den som kjente opprinnelsen (synty) til ild, jern, vann, sykdom eller et dyr, kunne påvirke eller helbrede det. Mange av runesangene handler nettopp om slike opphav.

Bryllup kunne vare i flere dager og hadde et rikt repertoar av bryllupssanger (häälaulu) og brudesanger (morsiuslaulu). Når noen døde, ble de fulgt av begravelsessanger (hautauslaulu) og klagesanger (itkuvirsi eller itku), ofte improvisert av kvinner som uttrykte slektens sorg og minnet den avdøde.

Gjennom årets gang ble det sunget årstidssanger (vuodenkiertolaulu), og etter kristningen ble også julesanger (joululaulu) en del av tradisjonen. Under spinning og veving lød spinnesanger (kehruulaulu) og vevesanger (kutomalaulu), mens arbeid med lin og ull kunne ledsages av pellavalaulu og villalaulu.

Også bærplukking og soppsanking hadde lokale sanger, kjent som marjanpoimintalaulu og sienilaulu.

Denne enorme og eldgamle sangkulturen var felles for store deler av det østersjøfinske språkområdet – Finland, Karelen, Ingermanland, deler av dagens Russland, Sverige og områder med finskspråklig bosetning i Norge. Dialektene var forskjellige, men den grunnleggende sangformen, versemålet, melodiene og de poetiske prinsippene var de samme. Sangen var derfor ikke bare kunst, men et komplett system for å bevare språk, naturkunnskap, historie, slektsminne og verdensforståelse gjennom generasjoner.

På 1800-tallet reiste Elias Lönnrot gjennom Finland og de karelske områdene og samlet tusenvis av runesanger. Disse dannet grunnlaget for Kalevala, utgitt første gang i 1835 og i en utvidet utgave i 1849. Samlingen reddet store deler av den gamle sangtradisjonen fra å gå tapt.

Et nært knyttet instrument er kantele, et enkelt strenginstrument som ble brukt både til sang og som soloinstrument. Kantele har en sentral plass i den finske tradisjonen og omtales også i Kalevala, der helten Väinämöinen lager den første kantelen. Dette instrumentet må derfor være noe av de eldste strengeinstrument kjent for menneskeheten.

Naturen er til stede i nesten alle disse sangene. Skoger, myrer, elver, fosser, innsjøer, nes, øyer, fjell, berg, åser, steiner, bekker, fugler, fisk og dyr beskrives med en detaljrikdom som viser at landskapet var grunnlaget for menneskenes orientering og liv.

Mange sanger fungerer nærmest som muntlige beskrivelser av terreng og ressursområder. De forteller hvor vannet renner, hvor fisken går, hvor myrene ligger, hvor bjørnen har hi, hvor jaktstiene går og hvilke steder som er egnet til bosetting, slått eller svedjebruk.( Systematisert igjennom det urfinske natur navnesystemet)

Dette har ført enkelte forskere og andre til å peke på at runesangene må ha fungert som et middel til å bevare landskapskunnskap og stedsnavn i muntlig form. Logiskt, og sangene dokumenterer sin egen funksjon.

Det finnes mange dokumenterte sanger som inneholder lange rekker av naturnavn og beskrivelser av landskap.

Samtidig viser både folkeminne, stedsnavn og runesanger at naturens former og navn hadde en sentral plass i den muntlige tradisjonen.

Kunnskap om slike navn gjorde det mulig å orientere seg, finne ressurser og overføre lokalkunnskap til neste generasjon uten kart eller skrift.

Slik kan runesangtradisjonen forstås som en bærer av både språk, kultur og landskapskunnskap. Uansett hvordan man vurderer hypotesen om et samlet urfinsk naturnavnsystem, viser de bevarte sangene tydelig at naturen var selve rammen for den østersjøfinske verdensforståelsen. Landskapet ble ikke bare beskrevet – det ble sunget, husket og videreført gjennom generasjoner.

At store deler av Norges innlands befolkning praktiserte dette, er en mektig tanke, som åpenbart flere og flere begynner å sense nærheten og personlig betydning av.

Fra et fb-innlegg av Vegard Whittington Tengelsen

Om kvenene: «Mange av dem har vært i amtet mye lengre enn nordmennene»

Tina Olderdal

Kvener har en historisk tilknytning til landet som er mye eldre enn de norske, forteller Stockfleth i boka «Bidrag til kundskab om Qvænerne i kongeriget Norge» som ble skrevet i 1848.

«Å betrakte og behandle kvenene i Finnmarkens amt bare som fremmede, som Norge ikke har noen nærmere forpliktelser overfor, er mindre riktig. I flere generasjoner har dette folket nemlig bodd i landet, ja, mange av dem har vært i amtet mye lenger enn nordmennene. Kvenene dro frivillig til Finnmark, mens en stor del av den norske befolkningen ble sendt dit.

I over et hundre år har kvenene, år etter år, blitt tatt opp som norske borgere og ført inn i norske manntall – ofte uten å kunne et eneste norsk ord, og uten annen forpliktelse i så måte enn å betale tingtolk. De har heller ikke vært uten betydning for amtet, for helt siden de kom har de bidratt til den norske statens og statskirkens velferd og opprettholdelse.

Kvenene har selv tatt alle kostnader ved undervisning av sine barn på morsmålet sitt, samtidig som de har bidratt til de faste skolene – noe som utelukkende har kommet nordmennene til gode.

Den britiske generalkonsulen Crowe, som i en årrekke oppholdt seg i Finnmark, har beskrevet kvenene som et våkent, arbeidsomt, driftig og nøysomt folk – uten hvis hjelp ingen virksomhet som er avhengig av håndarbeid, enten det gjelder bergverksdrift, fangst på Svalbard eller bankfiske, kan drives med hell. Ingen arbeidsstyrke, verken engelsk, norsk eller fra noe annet folk, kunne ha oppført seg mer hederlig enn den kvenske arbeidskraften».